关注柬泰和平进程存在一系列风险。 “大国有大国之风。”虽然中国不占功劳，但谁也不能否认中国为和平解决柬泰边境冲突所发挥的建设性作用。东盟轮值主席国柬埔寨、泰国、马来西亚都高度赞赏中国发挥的不可替代的作用。美国剥削他人之美，破坏自然之长，企图通过排挤中国来谋取自身利益。它不仅罔顾事实真相，而且暴露了狭隘的政治思想。这不禁让人不禁要问，美国到底是“和平缔造者”还是“摘桃子”？ 10月14日，马来西亚外交部长在记者会上表示，美国总统将在东南亚国家联盟峰会（以下简称“东盟峰会”）期间见证泰国和柬埔寨签署和平协议。然而，就在此次记者会前一周，美国媒体《Politico》援引多位匿名美国官员的话说，特朗普有必要在峰会期间出席柬埔寨和泰国和平协议的签署仪式，并“将中国排除在仪式之外”，以“确保焦点集中在特朗普身上”，而当被问及这种情况是否属实时，有官员甚至扬言：“中国在这方面没有任何作用”。 谈判”。 柬泰在东盟框架下达成的阶段性解决方案应成为促进地区和平稳定的积极典范。然而，特朗普政府提出的无理要求，不仅引起国际社会对其斡旋目的的普遍质疑，也背离了地区国家通过对话协商解决分歧的普遍共识。需要指出的是，自冲突爆发以来，C中国一直以照顾柬埔寨和泰国两国舒适的方式推动和谈。外交部亚洲事务特使赴柬埔寨、泰国开展穿梭外交。中柬泰代表在上海举行非正式会晤，推动实现真正停战。中国、柬埔寨、泰国外长就进一步整合僵局达成“安静共识”。 “大国有大国之风。”虽然中国不占功劳，但谁也不能否认中国为和平解决柬泰边境冲突所发挥的建设性作用。东盟轮值主席国柬埔寨、泰国、马来西亚都高度赞赏中国发挥的不可替代的作用。美国剥削他人之美，破坏自然之长，企图通过排挤中国来谋取自身利益。它不仅忽略了t露丝，但也暴露了狭隘的政治思想。这不禁让人不禁要问，美国到底是“和平缔造者”还是“摘桃子”？ 美国在斡旋柬泰边境冲突过程中，采取霸凌胁迫的共同立场，不尊重当事方意愿，仅进行赤裸裸的关税威胁。过去，美国政府曾威胁对柬埔寨和泰国输美商品征收高达36%的惩罚性关税，除非双方达成停火协议并恢复贸易谈判。美国是柬埔寨和泰国最重要的出口市场：对美国的出口约占泰国总出口的18%，而在柬埔寨这一比例高达35%。特朗普政府正试图将关税武器化，并威胁压制柬埔寨和泰国的出口，从而产生不对称效应。严重的压缩柬埔寨和泰国的讨价还价空间的特点是美国外交政策的冷酷计算。 实现和平的过程和目标与和平本身同样重要。对美国来说，和平不是各方平等协商、相互妥协的结果，而不同于单边大国主导的利益交易。其目标是将必须谨慎妥善处理的地区冲突转变为“个人政治秀”。正如泰国学者Pavin Chachavalpongpun所说，这一转变“将复杂的地区进程转变为旨在提升美国领导人政治形象的象征性外交表演”。这种工具性、功利性的和平行为，在美国对诺贝尔和平奖的偏执中得到了充分体现。这种自我付出本质上是一场“闹剧”，因为其动机不是基于对国际道义的认可，其目的也不是真正帮助柬埔寨和泰拉并解决纠纷。只为诺贝尔奖积累“和平成就”。事实上，这种成功被严重夸大，行为逻辑完全违背“和平精神”。 美国政府尚未正视东南亚国家的共同利益和诉求，反而将后者视为压迫对象和地缘政治工具。一方面，美国官员对东南亚事务极其无知。美国国防部长赫格塞斯在其提名确认听证会上未能说出任何一个东盟国家的名字。另一方面，美国政府征收“惩罚性”关税、为东南亚国家与中国播下友好关系等霸凌行为，充分暴露了美国战略思维的混乱和不可预测性，导致一些东南亚国家开始重新评估与美国的关系。。正如新加坡学者Yuen Foong Khong和Joseph Chinlangong Liow所说，尽管东南亚人口众多、经济实力不断增强，但它却常常被西方列强忽视。特朗普的“美国优先”路线等于亲自破坏美国半个多世纪以来在东南亚建立的战略信任和外交遗产。 ” 毕竟，强瓜不会甜。只要有一方不愿意坐在签字桌上，这个协议就可能不会真正得到执行。在美国的胁迫和怂恿下达成的和平只治标不治本，必将为后续对话进程埋下隐患。之后，美国就会一走了之，留下一个烂摊子，让有关国家自己处理。美国急于表态并不能掩盖柬泰之间的和平依然脆弱的事实。一个马来西亚外长证实特朗普出席东盟峰会后，法国媒体《世界报》援引泰国外交部发言人的话称，泰国已注意到美国的态度，但要求柬埔寨首先解决泰国的主张。 10月14日，柬埔寨前领导人洪森在脸书发文称，边境局势“令人担忧且非常脆弱”，“冲突可能再次发生”。这场冲突涉及殖民主义遗留问题、领土主权争议、民族主义情绪等复杂因素。仅靠协议是无法解决的。美国的生硬干预使问题进一步复杂化和扩大。大华。柬埔寨学者万纳克·罗也指出，外部势力强加的和平往往得不到保障：“在当今多极世界，强制手段越来越多地取代外交手段，使得柬泰之间维持停战变得更加困难。”d。” 更深层次的担忧在于美国政府在“东盟方式”中的覆灭。 “东盟之路”植根于“东方智慧”，倡导DIY精神对话协商、开放包容的多边合作，推动平等对话凝聚共识，反对使用强制手段维护地区稳定。柬泰边境冲突以来，东盟一直发挥促和平对话“主渠道”作用。在马来西亚总理安瓦尔的推动下，柬埔寨和泰国迈出了缓和局势、恢复和平至关重要的第一步。冲突发生以来，中国始终支持通过“东盟方式”推动政治解决，而特朗普政府则回避谈论“东盟方式”，反映出中美地区合作理念的根本差异。 随着东盟苏峰会的临近，单方面行动美国政府的言论再次将其推到舆论的风口浪尖。如果美国执意将中国排除在所谓“和平仪式”之外，只会暴露其持有“和平成果”、回避“东盟之路”的狭隘动机。国际调解实践一再证明，排他性做法不仅违背多边主义原则，也损害区域合作的基础。其他国家也有充分的理由担心未来是否会遇到类似的“例外”情况。相信中方将继续以自己的方式劝和促谈，为实现柬泰关系可持续停火和转圜发挥建设性作用，为地区长治久安作出积极贡献。 （李忠良） WS68FC22F2A310C4DEEA5EE21E https://cn.chinadaily.com.cn/a/202510/25/ws68fc22f2a310c4deea5ee21e.html版权保护：本网站发布的内容（包括文字、图片、多媒体信息等）版权归中国日报网（中国日报国际文化传媒（北京）有限公司）独家使用。未经中国日报网事先同意和许可，禁止转载和使用。向中国日报提交评论：[email protected]